Sequestro em Santo André

Declaração do comandante da polícia de SP

Concordo com tudo que o comandante fala nesta reportagem. Só discordo da atitude de recolocar uma moça de 15 anos novamente no cativeiro. Mas volto a dizer, criticar depois do ocorrido é muito facil, e especular que outras atitudes teriam desfechos diferentes também é facil, porque é PURA EXPECULAÇÃO! Não se tem como saber se caso fosse utilizada outra abordagem as duas não estariam mortas (por exemplo). Só se considera as alternativas positivas, mas se ignoram as negativas. Assim fica muito mais fácil e deturpada a análize.

Marginal atira em suas reféns durante cerco policial

Aconteceu o pior, e infelizmente o marginal saiu ileso por enquanto. Minha veia liberal e sensata me diz que ele tem que responder ao crime com todos seus direitos intactos, mas meus instintos urgem que ele seja currado e sofra todas as privações possíveis. Para se promover justiça, nem sempre as pessoas recebem tudo o que merecem …  diga-se de passagem, melhor do que a alternativa.

Alguns vão procurar motivos para tal ação do marginal (me recuso a chama-lo de “rapaz”, “cidadão” ou qualquer outro substantivo que não seja o de criminoso do mais baixo grau), outros vão recriminar a ação da polícia, mas o que vejo é que ele, assim como qualquer outro marginal, agiu pela total falta de respeito a liberdade do outro e por achar que sua vontade é mais importante que a das outras pessoas, ponto (fora os quase certos distúrbios psicológicos). Quem é o catalizador de todos os fatos é o marginal e não a polícia, que estava ali para tentar evitar o pior. Temos que ter cuidado para, no calor das emoções, não inverter os valores.

ps: Duvido que algum jornal vá dar uma notícia parecida com essa. A grande maioria (para não dizer todos) vão colocar algo do tipo “Policiais invadem cativeiro e reféns saem gravemente feridas”.

Pra que coerência?

"Quem votar no candidato dos ricos não vai ter creche, não vai ter escola, não vai ter nada. O outro candidato (Eduardo Paes) prometeu varrer as vans da cidade." (Marcelo Crivella, 03/10/2008)

"Estamos todos confiantes de que seu governo será um governo para todos, mas sobretudo para os mais pobres." (Marcelo Crivella, 14/10/2008)

Você pode identificar um político através de suas atitudes. Políticos sérios, comprometidos e de princípios defendem suas convicções e mantem uma coerência na sua carreira política. Já os interessados somente no poder pelo poder mudam de opinião como se mudassem de camisa.  Crivella, Paes, Lulla, Cabral e muitos outros simplesmente ignoram o significado de comprometimento, princípio e coerência.

Beware of the Green New Deal

Primeiro alguns artigos interessantes:

Não há aumento de temperatura significativo desde 1995 (cade o principal argumento dos EcoEspeculadores e EcoTerroristas até agora se confirmando? Ou seria o contrário?)

Setting the Right Priorities Means to Forget the Global Warming (em especial a parte que se refere ao aspectos não científicos do aquecimento global)

Rewriting History, Time and Time Again (um pouco técnico, mas mostra que 20% dos dados históricos foram mudados 16 vezes nos últimos 2 anos, algo surpreendente e que levanta varias dúvidas quanto a credibilidade de tais dados)

A terra está esquentando, ou esfriando?

Agora, aos Greenies que dedico esse post (e não, infelizmente não são aos amados Orcs de tantos universos de fantasia)

The Green New Deal (link enviado por JerkHunter)

Um grupo está clamando os políticos ingleses para o chamado “Green New Deal”, inspirado no “New Deal” americano. A proposta deles parece a de “brincar de SimCity” com o Mundo, só que sem opção de Save Game. É impressionante como essa gente usa qualquer coisa como pretexto para entrar com suas soluções místico-ambientais. Crise econômica? Ambientalismo cura. Fome na Africa? Ambientalistas resolvem. Daqui a pouco teremos cartazes “trazemos a pessoa amada em três dias” …

Trechos que achei interessante comentar:

• “Executing a bold new vision for a low-carbon energy system that will include making ‘every building a power station’.” … “Creating and training a ‘carbon army’ of workers to provide the human resources for a vast environmental reconstruction programme.” (Vamos brincar de SimCity e remodelar a cidade! Quem vai pensar em como a cidade deve ser remodelada e vai decidir o que e aonde colocar? Quem vai pagar por essa festa? Um doce virtual pra quem acertar)
• “Establishing an Oil Legacy Fund” (mais dinheiro para eles brincarem?)

Decidir como minha casa será? Criar um exército pago com o dinheiro público comandado por um “seleto grupo de pessoas” para fazer o que bem entendem? Ola Ditadores. Adeus Liberdade.

• “Ensuring more realistic fossil fuel prices that include the cost to the environment, and that are high enough to tackle climate change”

Claro, eles sabem preços mais reais que os economistas e que as empresas que lidam com esse mercado a décadas, como não? Fora o argumento básico da frase “climate changes”. Esse será o grande “Motto” deles de agora em diante, já que mudanças climáticas é um terreno muito volátil e propenso aos EcoEspeculadores.

• “Setting a formal international target for atmospheric greenhouse gas concentrations that keeps future temperature rises as far below 2°C as possible.”

Como constatado acima, de mudanças de temperatura eles não entendem patavinas. Só usam chutes de no mínimo 8-25 anos baseados em dados inconsistentes.

• “Giving poorer countries the opportunity to escape poverty without fuelling global warming by helping to finance massive investment in climate-change adaptation and renewable energy.”

Esta é a parte mais maléfica dos EcoEspeculadores e EcoTerroristas: eles querem que os países pobres continuem pobres, sem desenvolver indústria própria. Quem vocês acham que vai receber o dinheiro por essas “tecnologias renováveis”, que são bem menos confiáveis e eficientes que as tecnologias convencionais (se fossem mais eficientes já estavam no mercado faz tempo)? Aliás, as tecnologias convencionais são bem conhecidas e tem um custo de construção, de manutenção e tecnológico muito mais barato do que “novas tecnologias sustentáveis” (sustentáveis: do malandrês “me sustente”)

ps: Olhem os gráficos da temperatura deste século. Apenas os tementes ao GreenGod (ou a quem intere$$a) não vêem o que os dados mostram (e o que os cientistas sérios falam a alguns anos): A Terra não está mais aquecendo (e a queima de combustíveis fósseis continua aumentando “a números alarmantes”, e continuamos a jogar no ar o agora famigerado CO²).

Antro de viboras e ladrões

Retirado de foxnews.com : "No to the Bailout: We Can’t Let Bankers Try to Blackmail America"

“Gentlemen, I have had men watching you for a long time, and I am convinced that you have used the funds of the bank to speculate in the breadstuffs of the country. When you won, you divided the profits amongst you, and when you lost, you charged it to the bank. You tell me that if I take the deposits from the bank and annul its charter, I shall ruin ten thousand families. That may be true, gentlemen, but that is your sin! Should I let you go on, you will ruin fifty thousand families, and that would be my sin! You are a den of vipers and thieves. I intend to rout you out, and by the eternal God, I will rout you out.”

Isso foi o que o sétimo presidente dos EUA disse a uma delegação dos banqueiros americanos em 1832. Mas poderia muito bem ser usada no problema atual dos bancos americanos que quebraram.

Dois textos sobre o estado e o captal

Seguem links para dois textos muito bem escritos por Rodrigo Constantino que fazem pensar sobre a relação Captal x Estado, seus motivos de existir e as distorções que causam.

O Governo Protege a Concorrência?

A Essência Deflacionária do Capitalismo

Algumas ponderações sobre Obama (WiP)

(esse post será constantemente atualizado)

Como a Grande Mídia brasileira adora o Obama, só fala maravilhas dele e parece até “esquecer” da verdade quando fala sobre Mcain e Palin, alguns fatos interessantes que não são divulgados na grande mídia sobre o mesmo :

Obama tem ligações com terroristas

Como os democratas provocaram a atual crise

http://www.obamacrimes.com/

Cadê as pesquisas de opinião?!?!?!

Gabeira no segundo turno com uma total defasagem com relação as “pesquisas” de opinião dos institutos, porque isso não me surpreende? Porque estes auto-proclamados centros de pesquisa (que de pesquisa séria não tem nada) parecem mais inventar os números, quem sabe com alguma intenção por trás …

Está para sair uma verba milionária do governo para os institutos, será que isso influencia nos “dados” coletados? Falando nisso, e a popularidade do lula, que é medida pelos mesmos institutos, será que está neste nível que eles divulgam? Será?

Mortes no trânsito sem álcool envolvido ... deve ser efeito da lei seca ...

Infelizmente, como qualquer pessoa minimamente inteligente já sabia, o problema da má direção tem pouca relação com a cervejinha, e sim com a má fiscalização e com a sensação de impunidade. Com o término das fiscalizações (e vai continuar assim até dezembro, quando os guardas vão querer ganhar o 13o , 14o , 15o …), os maus motoristas voltaram a dirigir sem medo, e minha previsão é da volta a infeliz normalidade das mortes no trânsito. Vamos ver se os próximos números irão confirmar o que vejo.

Aliás um bom adendo é que não teve lei seca eleitoral, o que deveria aumentar a probabilidade de acidentes com álcool, mas o que se viu foi a volta da imprudência e não da cervejinha junto com a direção. Com essas quatro mortes no trânsito do rio, e nenhum dos motoristas embriagado, devo supor que deve ser um efeito da lei seca. Os motoristas reaprenderam a dirigir mal sem precisar da cerveja para culpar.